Samen met vijf andere Europese organisaties — Anesvap (Spanje), Heated Community Hub (Italië), ACPAN (Roemenië), EU4Snus (Zweden) en AIDUCE (Frankrijk) — hebben we een klacht ingediend bij de Europese Ombudsman. De klacht gaat over de manier waarop de Europese Commissie haar publieke enquête over de herziening van de tabaks- en nicotinewetgeving heeft opgesteld (initiative 17612).
Wij vinden deze enquête niet eerlijk. De vragen zijn zo geformuleerd dat je als geïnformeerde gebruiker vaak geen goed antwoord kunt geven. Alle tabaks- en nicotineproducten worden op één hoop gegooid, terwijl de risico’s enorm verschillen: roken is veel gevaarlijker dan vapen, snus of nicotinezakjes. Nergens wordt erkend dat producten die minder schadelijk zijn dan roken, jongeren er juist van kunnen weerhouden om te gaan roken. En er is geen enkele vraag over het afschaffen of versoepelen van bestaande regels die averechts werken, zoals het snusverbod, dat al decennia mensen ervan weerhoudt over te stappen van roken.
Kortom: de enquête lijkt niet bedoeld om echt te luisteren naar mensen die roken, vapen, snus of pouches gebruiken. Wij denken dat hij vooral is opgezet om steun te suggereren voor een streng, verbodsgericht beleid, terwijl de miljoenen Europeanen die deze producten gebruiken en er het meest door geraakt worden nauwelijks aan het woord komen.
In onze klacht vragen we de Ombudsman te onderzoeken of dit wel voldoet aan de regels die de Commissie zelf hanteert voor eerlijke en zorgvuldige consultaties.
Geef een reactie